快捷搜索:  as  2018  FtCWSyGV  С˵  test  xxx  Ψһ  w3viyKQx

亚港娱乐app:工人日报:家委会不是学校的“传声筒”



原标题:家委会不是黉舍的“传声筒”

据封面新闻11月25日报道,近日江西省南昌县一中学月朔门生的家长,在班级群里收到家委会的一份看护,被要求每人补交1400元校服费,加上9月份刚开学时交的900元校服费,每论理门生的校服用度总计达23亚港娱乐app00元。班级群里不少家长对校服价格和质量提出异议。家委会成员在群里回应称此事由黉舍抉择,家委会“无法过问”。

每一路校服争议的焦点基真相同,不外乎价格和质量。但在这起校服争议中,家委会的体现和立场让人失望是另一个吐槽点。家委会在班级群里下发了交校服费的看护,却又称家委会对此事无权过问。如斯言行不免惹人质疑:家委会到底应该实行什么样的职责?

《国家中经久教导革新与成长筹划纲要(2010-2020年)》提出,建立中小学家长委员会,向导社区和有关专业人士介入黉舍治理和监督,加强联系沟通、增进家校互动、匆匆进门生生长。校服涉及门生和家长的亲自利益,可能隐藏乱收费、质量分歧格等问题,是家长和社会关注的焦点。是以,家委会在黉舍的校服治理事情中,理应发挥好家长代表的职责,积极亚港娱乐app介入,严格把关。

2015年,教导部、原国家工商总局等四部门联合出台的《关于进一步加强中小门生校亚港娱乐app服治理事情的意见》明确,家委会不仅有权“过问”校服的亚港娱乐app样式和面料,还有权“过问”校服的价格,有权“过问”供应校服的商家选择,以致有权“过问”选不选校服。

家委会是校服选用、采购的主体之一,是弗成或缺的介入者、决策者、监督者。而涉事中学的家委会只知道发看护,要求家长交校服费,却“无法过问”黉舍的抉择,看似无奈,实则是没有严格依照有关规定行使“权力”,放弃了职责。家委会的“无法过问”辜负了家长的相信,对黉舍也掉去了需要的制约。

家委会不是黉舍的履行机构,不是黉舍上传下达的“传声筒”,更不是摆设。我们有需要找到家委会“无法过问”黉舍抉择的病根,破解家委会“无法过问”的难题,让家委会与黉舍之间孕育发生良亚港娱乐app性互动,从而掩护勤门生和家长的职权,匆匆进黉舍教授教化治理的康健运转。

您可能还会对下面的文章感兴趣: